Fue detenido y procesado con prisión preventiva en una investigación por asociación ilícita, pero posteriormente fue absuelto o sobreseído. La historia completa evita tanto el encubrimiento como la condena por titulares.
La detención
El 30 de noviembre de 2017, Noray Nakis, entonces vicepresidente primero de Independiente, fue detenido en un operativo que investigaba una asociación ilícita vinculada con la barra encabezada por Pablo Bebote Álvarez. TyC Sports y La Capital informaron que hubo múltiples allanamientos y más de veinte detenciones.
La hipótesis de los investigadores vinculaba a integrantes de la barra con reventa de entradas, estacionamientos, puestos de comida, intimidaciones y otros negocios. En ese momento, las fuentes judiciales ubicaban a Noray como posible nexo con la dirigencia.
Procesamiento y prisión preventiva
En enero de 2018, medios nacionales informaron que el juez ratificó el procesamiento con prisión preventiva por asociación ilícita. Esa resolución no equivalía a una condena: establecía la existencia de sospecha suficiente para continuar el proceso bajo una medida cautelar.
La causa atravesó años de apelaciones, cambios de jueces y cuestionamientos sobre declaraciones de imputados colaboradores. Parte de la arquitectura probatoria terminó anulada por Casación, según reconstrucciones publicadas en 2025.
El desenlace
Perfiles de Clarín de 2024 y 2026 informaron que Noray fue absuelto o sobreseído en diciembre de 2020. Un análisis de Infobae de 2025 explicó que la causa general se debilitó por nulidades y que otros dirigentes también obtuvieron sobreseimientos.
Por eso es incorrecto decir que Noray fue condenado por asociación ilícita. También sería incorrecto borrar que fue detenido, procesado y parte de una crisis institucional profunda durante una gestión de Independiente.
Qué relación tiene con la candidatura de Luciano
La historia de Noray no transfiere responsabilidad penal a su hijo. Su relevancia electoral surge porque Noray reivindica haber formado políticamente a Luciano y reapareció para respaldarlo. Es la propia campaña familiar la que incorpora el legado como argumento.
El socio debe separar dos planos: no condenar a Luciano por parentesco y, al mismo tiempo, preguntar qué aprendió de aquella etapa, qué prácticas rechaza y qué controles propondrá para impedir relaciones opacas entre dirigencia y barras.
